Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Cord]

Чудный проект: III.RU !!!    И опасный... 

[Валера]

А в чем прикол

[Палыч]

Да я тоже не понял. Было бы интересно поподробнее.

[Cord]

Хм. Странно. "Ай-я-яй. РУ." В любом поисковике. Полагал- все знают. Ладно. Суть проекта в том, что появляется возможность присутствия в инете не меня (к примеру) персонально, а меня виртуального (получается- "виртуального в квадрате"). После некоторого "обучения" этот "эльф" будет общаться в интернете вполне самостоятельно от моего имени, меня заменяя. Естественно, и пока (!)- с моего ведома и, скажем так, по моему поручению: мало-ли, занят я, к примеру. Освободившись, сам вхожу в систему и просматриваю "запись". Чем лучше "обучение" этого самого "инфо", или "эльфа", тем, естественно, полнее и качественнее "общение" моего виртуального двойника...  Суть объяснил- как мог. Но вот в чём вопрос, почему и создал тему. С одной стороны- это и забавно и полезно. С другой, мне кажется, фантастически опасно: и заживёт интернет своей собственной жизнью, на хрен мы ему нужны будем? Пока, правда, хоть вилку из розетки можно выдернуть, на крайний случай...

[Леонид]

Корд, здесь не любят тем, в которых обсуждается непознанное...
Идеальный вопрос для этого сайта - вопрос на который существует однозначный и непространный ответ, отсутствующий в интернете.
А если ответ на него можно найти в нете, то проще два дня обсуждать лень задавшего его, чем ответить, кинуть ссылку или проигнорировать.
     Никого не хотел обидеть, но обобщая наблюдения - выглядит именно так.

[nekto]

а лучше обмусоливать избитую тему?

[Cord]

Леонид. "Непознанное" здесь ни при чём. Я полагал. что в "танках" уже никого не осталось, и хотел просто узнать мнение ребят по этому поводу. Повод есть: интереснейший и перспективный проект. Не интересно- тема заглохнет сама собой. Подождём. Делов-то... 

[Леонид]

а лучше обмусоливать избитую тему?

Для задавшего вопрос она не избитая. Поэтому, если отвечать влом, лучше кинуть или проигнорировать.

[nekto]

а лучше обмусоливать избитую тему?

Для задавшего вопрос она не избитая. Поэтому, если отвечать влом, лучше кинуть или проигнорировать.

а теперь представь как себя будет ощущать человек, от которого отделались ссылкой или ВСЕ проигнорировали?

[Ness]

Обычно такие инфы используются на часто посещаемых сайтах, чтобы техподдержка не мучалась, отвечая на однообразные вопросы...
для обычного общения обучать инфа слишком затратно по времени и энергии...ответ инфа даже на стандартный вопрос "как погода в городе Н" придется переписывать почти каждый день )или твоему инфу будут что-то рассказывать, а ты потом сиди и читай это...вообще, использование таких инфов считаю что-то вроде оскорбления окружающим, кому захочется общаться с программой?

[Cord]

Хм... В том-то и дело. Это начало только.

[Леонид]

а лучше обмусоливать избитую тему?

Для задавшего вопрос она не избитая. Поэтому, если отвечать влом, лучше кинуть или проигнорировать.

а теперь представь как себя будет ощущать человек, от которого отделались ссылкой или ВСЕ проигнорировали?

Иван, ну ты даешь!
А теперь представь, как себя ощущает Цветочек после того, что вы два дня с ней делали...
 

[Ness]

боитесь, что создадут искусственный интеллект, подобный человеческому? первых подобных инфов, или ботов, создали наверное лет 15 назад, с развитием компьютеров и увеличением числа программистов...смысл остался прежний, только облекли это все в более красивую форму и сделали доступным для обычных обывателей...а сама идея одновременно появилась с аськой, скайпом и другими программками для общения

[nekto]

2 Леонид: я свое мнение о форумчанах не считаю нужным выносить на всеобщее рассмотрение... и считаю что мнения других обо мне не должны высказываться, пока я об этом не попрошу... (кстати этим некоторые грешат, не будем показывать пальцем)
 а насчет цветка, глядишь человек в умные книги залезет.... не все ж ответы на форуме получить можно...
темы пересекаются, Леонид может новую создать...?

[Cord]

Что-то я слышал, краем уха...   А поднял потому, что на днях попал на вполне серьёзное обсуждение темы. И перспективы меня заинтересовали. Согласен, что пока на уровне автоответчика... Ребята. Если это не оффтоп, то что?

[Ness]

человечество все равно себя уничтожит...неизвестен пока только способ 
у программы есть один недостаток: ее пишет человек и все ее действия им же и прописаны...хотя в программах иногда возникают ошибки...
Уже существуют программы, выполняющие, в принципе, все функции человеческого мозга: восприниают сигнал/информацию, анализируют ее и в зависимости от результата анализа выполняют то или иное действие. Остается техническая сложность, как запрограммировать машину на ВСЕ возможные ситуации? Потому что человек принимает решения зачастую руководствуясь своим опытом или интуицией, а программе все это надо прописать...

[Тим]

ребята просто делают себе виртуальную рекламу... это мулька, чтобы повысить посещаемость ресурса и через это привлечение пользователей зарабатывать бабло... это просто грамотные рекламисты поработали. а про терминатора - мы и так знаем из научно-фантастической киноиндустрии... ребята - ну пора повзраслеть - ни что просто так не делается в нашей жизни... а тем более в кризисное время - им что делать больше нечего, придумывать нового терминатора?! это действительно простой автоответчик внедренный в интернет и облаченный в рисованного мульта или покадрово отснятого человека. японцы вон уже робатов давно делают а наши только додумались в интернете анимировать и выделить немного килобайт памяти для текстового сообщения...  не серьезно как то...

[Cord]

... создадут искусственный интеллект, подобный человеческому?...

Что касается интеллекта "подобно человеческому"- ну, это навряд-ли. Потому как интеллект это не просто объём информации, и даже не умение её использовать, а умение её использовать в "нестандартных" ситуациях. Сообразительность, так сказать. Поэтому, даже пройдя тест Тьюринга (а он, пожалуй, скоро будет пройден) машина не будет обладать интеллектом. Но вот опасна в интернете, возможно, она будет...  Тим. Полностью согласен насчёт "раскутки, бабла", само собой, куда ж без этого...  Добавлю. Чтобы учавствовать в любом диспуте и абсолютно правильно отвечать на любые вопросы, вовсе не обязательно обладать интеллектом. Что и показал в своё время Сирл на поростеньком примере "Китайской комнаты". А здесь две проблемы: скорость и объём памяти. Проблемы незначительные.

[Ness]

почему она будет опасна в интернете? мне на ум приходит только единственный вариант с рассылкой спама и вирусов

[Cord]

Да для начала. Кто будет общаться с моим ребёнком в его отсутствие и что он по возвращении там вычитает.

[Ness]

в 6-7 лет ребенку общаться в инете неинтересно, а в 10 он сам создаст себе инфа...что касается компьютеров в этом дети намного обгоняют взрослых...у меня у годовалого племянника любимая игрушка сотовый и клавиатура от компа
а вот если он создаст себе инфа и кто то оставит запись у него, то да...это страшно...потому что ребенок потом прочитает допустим запись на тему нацизма того же и не еще поймет, чем это на самом деле может обернуться(((
P.S. вот бы был инф, который знает все ответы по геологии тогда не надо было бы лазить по всему интернету,чтобы найти ответ на какой нибудь необычный вопрос, вросе классификации минерала

[Cord]

Упомянутый проект- игрушка, они серьёзных заявок и не делали. Но проект молодой, и пока в таком качестве. Серьёзным же программам, типа "Алисы", уже лет пятнадцать. Выйдут и на рынок. И скоро ты посадишь своего Эльфа с заданием... да любым заданием. Потому как пользоваться поисковиками становится всё труднее. Коммерция, блин... Но я-то начал о возможном негативе. Не говоря уже об этической проблеме. Это сейчас мелочь.

[Тим]

Посмотри новый фильм "Хоттабыч" там он в интернет уходит жить (типа умирает в этом мире, а воскрешает в интернете)... Вот и мы так - наделаем себе инфов, повымираем, а интернет с нашими двойниками жить своей жизнью будет... Достойная альтернатива?!

[Ness]

тогда уж фильм "на крючке"...про взбесившийся суперкомпьютер

[Валера]

Интересно, а как ваш инф-ельф сможет минералы определять, а тем более породы У него же чувств таких не будет, он даже близко к хитнику по пониманию не подойдет

[Cord]

А зачем ему-то минералы, тем более- породы? А вот отобрать информацию из мусорной кучи инета он, по твоему заданию, вполне способен будет. Отберёт и чётко и лаконично её изложит. Всю доступную. После чего ты и сам сможешь с лёгкостью определить всё, что захочешь. А сейчас в поисковую систему что-то и заходить не очень хочется. Но, обратно же, это его будущая позитивная сторона.

[Валера]

Cord Вот сам себе и ответил про позитивную сторону, так что бояться сейчас И если роботы не смогут чувствовать также как человек - они останутся другой расой. У человека от природы зложен очень большой запас прочности и сверхвозможностей. Одни считают, что это так Творец распорядился, другие говорят - эволюция, третьи имеют еще одно мнение... Но однозначно у человека в загашнике имеется гораздо больший потенциал, чем мы можем представить. Ведь вселенная как в большую сторону(Галактики), так и в меньшую(микромир) - бесконечна

[Cord]

Хм, я себя и не спрашивал ни о чём, тем более о пользе подобных программ. Но вот такой пример. Инет- обширное поле деятельности для мошенничества. Страдают пользователи. С развитием подобных программ эти процессы (строительства схем) будут оптимизированы. И ещё. "Искусственный разум" невозможен (это к вопросу борьбы машин и людей), а вот "искусственный интеллект"- вполне. О последнем я и начал тему, а не о "терминаторах".