Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[senoman]

После месяца в поле, не видя людей, а только своего напарника или -ков, начинаешь испытывать острый информационнно-музыкальный голод, старая "Сонька" ловит только Би Би Си
причем волна все время куда то ускользает.
Уважаемые форумчане, вероятно кто-то пользуется приемниками в поле, какой посоветуете на замену.

[Alx]

Мой дедушка, в полях (на пасеке), пользовался Океаном. Не помню какой модели, но если нарастить антену, то ловил он очень много станций, и Би-Би-Си уплывало конечно но не быстро. А вот Маяк ловил весьма качественно. Я любил радио-театр слушать 

[imv]

Если вы находитесь в поле в дали от цивилизации, то FM станции (наиболее распространенные на сегодня и вещающие качественно) вам вряд ли будут доступны. Радиус их вещания ограничивается 30-70 км в зависимости от мощности передатчика и рельефа местности. Остается довольствоваться кортковолновым, средневолновым и длинноволновым диапазонами. Вещание в этих диапазонах ведется с использованием амплитудной модуляции и о качестве вещания тут говорить не приходится. Все эти диапазоны очень чувствительны к помехам, особенно длинноволновый и нижняя часть средневолнового. Вы, наверняка, слышали треск в приемнике, обусловленный атмосферными разрядами. Прием на длинных и средних волнах ведется на встроенную магнитную антенну, чувствительную к направлению на станцию. Иногда нужно повертеть приемник относительно сторон света для получения лучшего результата.
Короткие волны менее чувствительны к атмосферным помехам, но им присущи другие недостатки - "плавание" частоты и периодические "затухания", обусловленные характером распространения радиоволн и нестабильностью ионосферы.
Нужно еще сказать, что в последнее время в этих диапазонах работают не так много станций, глобализация и коммерциализация ведут к смещению интересов в сторону FM вещания.
Следовательно, приемник стоит выбирать с учетом вышесказанного, то есть, у него должна быть довольно высокая чувствительность, избирательность по соседнему каналу, хорошая АПЧ (система автоматической подстройки частоты гетеродина) и наличие необходимых диапазонов (длинноволновый, средневолновый, коротковолновый). Лучше, если коротковолновый диапазон будет разбит на отдельные растянутые участки, чем их больше, тем более устойчивым будет прием.
К сожалению, не могу порекомендовать какую-то конкретную модель, в настоящее время не обладаю такой информацией.

[imv]

Мой дедушка, в полях (на пасеке), пользовался Океаном. Не помню какой модели, но если нарастить антену, то ловил он очень много станций, и Би-Би-Си уплывало конечно но не быстро. А вот Маяк ловил весьма качественно. Я любил радио-театр слушать 

Да, "Океан" и "VEF" были в то время лучшими приемниками

[f242]

Сейчас коротко-средне-длинно-волновые приёмники с логотипом "ловит во всём мире" выпускает китай. В Ашане я покупал его за 400руб. Прослужил 3,5 сезона. Потом сдох переменный резистор (регулировщик громкости) и мне лень было заморачиваться на его починку. Такие приёмники можно и нужно спрашивать в следующих местах:
1. Ашан.
2. Все крупные торговцы, типа Медиамаркт, М-видео и т.п.
3. Радио рынки.

Внимание! опытным путём было установлено, что приёмник на больших батарейках и лучше ловит и в разы дольше работает. Но он в несколько раз больше весит. Что может быть критично для под завязку набитого рюкзака.

Выбор за Вами! 

[Cord]

В "то" время их не особо много и было-то. Могу "Ригу" добавить, которой пользовался я, прекрасная машина, правда тяжелее ВЭФа раза в два... Изложенное ув.imv мало поможет в выборе, за исключением "растянутых участков" КВ диапозона. Сейчас море радиоаппаратуры, и если бы мне нужно было бы выбирать машину для работы в отдалённых районах, выбрал бы высшего класса с одним КВ диапазоном с максимально растянутыми шкалами по поддиапазонам...   Могу добавить ещё, что лучшим по всем параметрам в "то" время был всё же ВЭФ... но тут, как и со всеми отечественными изделиями "того" времени- кому как повезёт с каждым конкретным "изделием". Как правило, "изделия" по качеству лучше делались в конце месяца...

[Guru]

Самый лучший приемник для поля - это ОРБИТА-2, который выпускался на урале в 60-х годах. В маленькую коробочку засунут профессиональный приемник. Попытка купить нормальный приемник с двойным преобразованием частоты известных фирм ни к чему не привела, т.к. эти модели есть только в каталогах и реально практически не выпускаются. Так что лучший вариант, если не повезет в комиссионке найти ОРБИТУ, - правильно описал f242. Только приемник должен быть заводской, а не сделанный в подвале, а то переключатель диапазонов издыхает через пару месяцев.

[Леха]

В поле уж лучше отдохнуть от всего того, что вдоволь в городе загрязняет наши умы из теле-радиоэфира, и слушать перекаты реки и треск поленьев в костре.

[Cord]

  Верно, первое время. В дальнейшем же, лёжа по вечерам перед сном в балке или палатке всё же хочется и голос Большой Земли услышать, очень. И чем дальше, тем больше...

[imv]

Да! Уехали мы так однажды в горы, за перевалом Грузия, а в этот день там война началась. Смотрим, как-то часто на низкой высоте над нами СУ-шки парами летают. Связи, конечно же, ни какой, приемник тоже молчит... Только через несколько дней узнали что случилось, когда выехали в более обжитое место и начался шквал звонков от знакомых и родственников.

[nekto]

купили в Алдане приемник.. китайсткий... на точке (в Заречном) ловит только китайцев...  плюнули и забыли...

[Cord]

  Китайцы тут конечно виноваты, но не в том, что "хитрят" или плох приёмник, а в том, что станции у них мощные и близко (от Алдана) расположены... Мой прекрасный старый Сони тоже ловил в основном китайцев (по твоей логике должен бы- японцев)... ну и якутов, конечно же...

[f242]

В Забайкалье вообще, только первый канал ТВ ловит... не считая штук 50-ти китайских станций на всех наречиях китая.   

[Cord]

А вообще-то советую не полениться и забросить на высокое дерево (если растут, конечно, и если работа стационарного характера) заведомо приготовленный кусок многожильного, очищенного от изоляции медного провода (чем больше сечение и чем выше закинешь- тем лучше). Приём улучшится на порядки, а уж его чистота будет зависеть от качества самого приёмника. Способ большинству, конечно же, известен, но, возможно, не всем. Иногда его стоит и заземлить... Или учить китайский язык, но информация у них, мягко говоря- не ахти...

[imv]

заведомо приготовленный кусок многожильного, очищенного от изоляции медного провода

Прошу прощенья, но изоляция не помеха для радиоприема, даже лучше если провод будет изолирован, антенна не будет шунтироваться мокрым деревом в случае дождя. Да и материал не принципиален на приемной антенне.

[Cord]

Конечно же "неочищенного", а материал- исключительно по функциональности, медный многожильный- прочнее. Я много лет таскал один и тот же кусок 15метровый...

[zanor]

То же и для мобильной связи. В непосредственной близости от куска провода (антенны) возможна связь, которая ранее  отсутствовала. Так что кусок медного провода (10-15м) в рюкзаке много места не займет

[туман]

 А как увязать между собой 15метровый кусок провода и телефон?

[yudzhin]

А как увязать между собой 15метровый кусок провода и телефон?

морским узлом , есть какие удлиннители антен, но я не встречал еще тех, кто ими пользовался

[zanor]

Провод закинут на дерево. При приближении внизу (на дерево не влезать) тлф к проводу появляется связь (без непосредственного всувания оного). Согласен, что это сработает не всегда и не везде.

[туман]

 Теперь понятно, надо будет опробывать .