Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[zov73]

Вот на этот камешек тоже подумали, что это конкреции на основе песчаника. Но он зеленый, и тверже предыдущих камней. Кроме того, в нем как будто кусочки фольги натыканы. Подумали, что это блестит кварц - фигушки, не кварц, металл какой-то блестящий. Блестки и мелкие и покрупнее есть, даже на фото видно. Что за экземпляр? Черта - белая (сбоку внизу чуть видно), так поцарапали - не хотелось портить такую совершенную форму.

http://fotki.yandex.ru/users/zov773/view/397342/

[Cord]

Это конечно никакая не "конкреция на основе песчаника", а просто галька -это точно, какого-то песчаника- скорее всего.

[marc2288]

к сожалению, на фото "фольгу" видно очень плохо, нужен более крупный план (может, снять через лупу?)
хотя это даст только констатацию наличия этого в образце, но не определения

[Cord]

Полимиктовые песчаники, а это он, похоже, могут содержать в себе многое, от руд да слюд. И определить состав мелкого включения сложно, по фото- невозможно. Мерить твёрдость и черту подобных образований (это уже о данной гальке вцелом) вообще бессмысленно.

[zov73]

Спасибо за обсуждение. Вот еще одна находка. Сверху - думали уголь, но тяжеловат для угля. А когда раскололи - вроде пирит? Но не кристаллы, как -будто порошком присыпан. Может быть, фото не передает цвет нормально, но как будто темно зеленовато-желтое что-то. А может быть, что-то на основе урана? Не магнитится.

http://fotki.yandex.ru/users/zov773/view/400243/

http://fotki.yandex.ru/users/zov773/view/400244/

[Cord]

Порода осадочноя, пожалуй, алевролит какой-нибудь, пиритизированный, тоже вероятно и на взгляд.

[alex_krym]

Аналог Аю-Дагской - http://forum.catalogmineralov.ru/index.php/topic,21296.315.html. Возможно даже одна и та же свита.

[zov73]

Добрый день! С началом огородно-копательных работ, стали появляться новые находки. Постепенно буду выкладывать и спрашивать, если не возражаете. Сегодня, например, хочу спросить о таком камешке

http://fotki.yandex.ru/users/zov773/view/423101/

http://fotki.yandex.ru/users/zov773/view/423100/

http://fotki.yandex.ru/users/zov773/view/423099/
Он показался мне достаточно тяжелым для своего размера, собственно, поэтому и привлек внимание. Уже дома обнаружилось, что он липнет к магниту. Первое, что пришло в голову - это колумбит. Похож на то, что видела на форуме (по-моему. Майк выкладывал фото). Правда, описан колумбит в наших краях километрах в 50 от нашего огорода. Как вы считаете, моя догадка верна?

[Cord]

Вцелом- порода это магматическая, но железистый колумбит иль другой минерал группы, как и магнетит там вполне может быть.

[zov73]

Здесь уже поднимался вопрос : как квалифицировать камень - порода или минерал. Видимо, я что-то упустила. Посмотрела все, что попалось по колумбиту - мой камень на него похож! Но почему у меня - порода метаморфическая, а там - минерал? Конечно, на фото из интернета не видно, есть на тех камнях очень мелкие блестящие вкрапления, но на моем камне они есть. Может быть, этот признак о чем-то скажет?

[Michael]

это не минерал а порода - состоящая  как минимум из черного и зеленого минерала. либо амфиболит, либо габбро. если зелениый минера мягкий может и серпентиновое что. к сожалению не знаю геологию района.
очень маловероятно нахождение колумбита в образце. он все же к пегматитам сиенитовым или гранитным ближе

[zov73]

Есть ли смысл говорить о твердости, если это порода? Стекло не царапает.

[zov73]

Кажется дошло. Если минерал - это должно быть что-то однородное, хотя вмещающая порода может быть и другой?

[Michael]

смысл есть. значит это и не колумбит(тв=6), и не габбро(амфиболы и ПШ тверже 5) и не эпидотизированная порода(тв=6). выходит скорее всего серпентин, либо хлорит. магнетит очень мелкий распылен по породе и потому не царапает стекло

[Michael]

на сонную голову и не соображу как получше объяснить, хотя кажется я уже писал много букав на эту самую тему. если кто не поможет завтра постараюсь